Miércoles, 8 de junio 2010

Fuente: El Universal México, Global Peace Index y Agencias

De acuerdo con el Índice de Paz Global (GPI) dado a conocer en Londres este martes, el mundo se ha convertido en un lugar menos pacífico por segundo año consecutivo, pues los conflictos se han incrementado y numerosos países reportan cada día más homicidios y delitos. La violencia impacta la economía global en US$7.000 billones anuales.

De acuerdo a este índice Nueva Zelanda (1) es el país más pacífico del orbe y el menos es Irak (149). En el ránking difundido hoy, cuyos datos compila y analiza la Unidad de Inteligencia de la revista británica “The Economist”, el segundo país latinoamericano menos violento, después de Uruguay, es Costa Rica (26), seguido de Nicaragua (64). Les siguen Argentina (71), Cuba (72), Paraguay (77), Bolivia (81), Perú (89), Ecuador (101), El Salvador (103), México (107), Guatemala (112), Venezuela (122), Honduras (125) y Colombia (138).

El GPI, el único estudio que cuantifica la paz mundial, es elaborado por el Institute for Economics and Peace (IEP). Este año lo amplió para clasificar a 149 estados independientes. Compuesto de 23 indicadores cualitativos y cuantitativos, combina factores internos y externos que van desde gasto militar a relaciones con países vecinos y niveles de delitos violentos.

El Sur de Asia registró el mayor descenso de la paz, como consecuencia de una mayor participación en conflictos, un aumento en las muertes por conflictos internos y el abuso de los derechos humanos. Los principales países que registraron menos paz fueron India, Sri Lanka y Pakistán.

Año con año, América Latina muestra la más notable baja en el nivel de paz a causa de más violencia interna, homicidios y mayores niveles de criminalidad percibida.

Estados Unidos mejoró su puntaje en el índice del 2010, pero cayó en tres puestos producto de la inclusión de nuevos países y la reclasificación del número de armas pesadas.

Europa Occidental sigue siendo la región más pacífica, donde la mayoría de los países se clasifican entre los 20 primeros.

Irak, Somalia y Afganistán fueron los países menos pacíficos por segundo año consecutivo. Siria, Georgia, Filipinas, Rusia y Chipre registraron los mayores descensos en la clasificación de este año.

Latinoamérica es menos pacífica por el aumento del crimen y la violencia interna

“La investigación realizada por el IEP basada en 4 años de datos del GPI brinda una demostración cuantificable de que mejorar la paz puede transformar la economía global y liberar la riqueza necesaria para controlar la deuda, financiar la expansión económica y crear un medioambiente más sostenible”, declaró Steve Killelea, fundador del GPI.

Para más información, visite http://www.visionofhumanity.org y http://multivu.prnewswire.com/mnr/prne/iep/42434/

AMLatina es una Radio Virtual que te brinda una programación musical las 24 horas, acompañada de información y noticias relevantes sobre el acontecer político, social y económico de Bolivia y de América Latina en nuestro portal.

Disfruta y escucha tus canciones favoritas mientras lees la información que te brindamos.

Noticias políticas, económicas y sociales de Bolivia y América Latina, además de entrevistas y reportajes investigativos especializados sobre la coyuntura y problemática de la región, utilizando las herramientas 2.0 de la web en un nuevo periodismo digital.

Tu eres AMLatina!!!

Johannesburgo, DPA

Figuras |  jueves 03/06/2010  Ecuador

El histórico líder sudafricano Nelson Mandela estará en la ceremonia de inauguración del Mundial el 11 de junio, según declaraciones del ministro de Deportes del país, que tampoco descartó la presencia del presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

El partido de Mandela, el Congreso Nacional Africano (CNA), confirmó hoy (miércoles 2) las informaciones del ministro Makhenkezi Stofile.

“Por las informaciones que tenemos de su oficina estará tanto en la ceremonia de inauguración como en la de clausura”, dijo en Johannesburgo el portavoz del CNA, Jackson Mthembu.

Antes, Stofile había informado en el Parlamento que el ex presidente y premio Nobel de la Paz había solicitado a su oficina tickets para el evento inaugural en el estadio Soccer City en Johannesburgo.

En una entrevista con el diario económico “Business Day”, el ministro tampoco quiso descartar una visita de Obama.

En la lista de invitados están hasta ahora por parte de Estados Unidos sólo el vicepresidente, Joe Biden, y su esposa, Jill.

Biden también tiene una entrada para el partido Estados Unidos-Inglaterra. Stofile especificó también que Mandela pidió por el momento sólo tickets para la inauguración, pero no descartó que el ex presidente quiera también asistir a algún partido.

El propio Mandela, que cumple 92 años el 18 de julio y que se empleó a fondo para que el Mundial fuera concedido a su país, ha dejado hasta ahora abierto si seguirá algún partido en el estadio.

El presidente de la FIFA, Joseph Blatter, ha expresado en varias ocasiones su deseo de que así sea.

Periódico ABC.es

Por JESÚS ÁLVAREZ | SEVILLA

Mario Vargas Llosa se declara «muy feliz» por el premio, concedido por ABC y patrocinado por Persán, que recogerá en Sevilla el próximo mes. También reconoce que el artículo publicado el pasado 18 de abril en El País originó «cartas furibundas» en su contra de los denominados «pacifistas antitaurinos».

-Dice en su artículo que la Fiesta «es un espectáculo con algo de danza y de pintura, de teatro y poesía». ¿Los que no ven nada de esto en los toros, es que no tienen sensibilidad artística?

-Uno de los grandes atractivos de la Fiesta es que se parece mucho a la vida porque reúne cosas muy diversas: música, color, fantasía y misterio. Está relacionada con muchas artes porque hay en ella algo espontáneo que surge y luego desaparece, como el teatro. Pero no se puede juzgar a la gente de manera severa. Hay gente que tiene sensibilidad para la música y gente que no la tiene. Otros la tienen para la pintura o para la poesía. Para ver todo esto en los toros tal vez se requiera cierta sensibilidad y la gente que no la tiene, pues sólo digo que hay que respetarla, por supuesto.

-En Cataluña se identifica en ciertos ámbitos el ser «muy taurino» con ser «muy español».

-Es verdad que los toros se identifican mucho con la tradición española, pero yo he estado viviendo cinco años en Barcelona y he visto en la plaza a muchos catalanes que saben mucho de toros. Me parece ridículo, pues, separar la tradición catalana de la tradición española. Y también hay mucha afición y tradición a los toros en otros países como Francia o en América Latina.

-En relación con la campaña para prohibir las corridas de toros en Cataluña, Boadella dice que «cuanto más nacionalista catalán seas, más antitaurino debes de ser…»

-Boadella da en el blanco. Detrás de esta movilización, hay muchos antitaurinos por convicción, pero también un elemento político que trata de separar España de Cataluña, algo que a mí me parece inseparable. Detrás de esa campaña prevalece seguramente una intención política más que de amor a los toros.

-Sostiene usted que «una langosta o un cangrejo sufren más que un toro», pero admitirá que de este sufrimiento no se hace un espectáculo,..

-Pues yo creo que de la gastronomía también se hace un espectáculo, porque no sólo entra por la garganta o por el estómago, sino también por la vista.

-¿Por qué cree que prohibir las corridas, aparte de un agravio obvio a la libertad individual, es «jugar a las mentiras», como dice en el artículo premiado?

-Porque hay una hipocresía al señalar a los toros como un caso prototípico de crueldad y olvidar que esa crueldad se vuelca sobre muchísimos animales, por ejemplo, en la comida, en la gula, en el vestuario, en el atuendo, y a veces en la pura frivolidad. Y sin embargo, no hay campañas equivalentes a los toros respecto a todas esas formas en las que se puede ver la utilización del animal en función del apetito o del capricho. Los toros existen sólo en los países donde hay corridas y allí son tratados con un cariño y amor extraordinarios, como puede apreciarse en las dehesas.

-Pero la crueldad con el toro en la plaza es innegable…

-Nadie va a negar que la Fiesta es dura y que tiene cierta crueldad, por supuesto, pero esa crueldad la viven casi en igualdad de condiciones los toros y los toreros. Y los toros son animales bravos, animales de combate, de pelea, y los animales que entran en la plaza embisten y se enfrentan así a la muerte. Yo opino que quien está en contra de eso, que no vaya a los toros. Prohibirlos me parece inaceptable: para mí sería lo mismo que prohibir la langosta, los cangregos, el paté, etcétera.

-Si José Tomás hubiera muerto en Aguascalientes, ¿se hubiera acabado el debate en Cataluña sobre si los toreros no compiten en buena lid con los toros, jugándose aquellos también la vida?

-No. Ese debate no se acabará. Es un debate antiguo. Recuerdo el caso de Azorín, que en su juventud fue un antitaurino militante y escribió verdaderos anatemas contra los toros y después se convirtió en un defensor de la Fiesta.

-Cuando escribió este artículo ¿recibió algún tipo de presión o amenaza por parte de alguien?

-Recibí muchas cartas hostiles y furibundas. El artículo lo escribí porque había una polémica muy viva sobre este asunto y creí que los que gozamos con los toros debíamos intervenir y no dejar que solamente hablaran los que están en contra. Pero me llama la atención que los que se denominan tan pacifistas antitaurinos se muestren con tanta beligerancia a la hora de defender su postura.

-¿Cuándo fue la última vez que disfrutó de una faena tan intensa «como un concierto de Beethoven o un poema de Vallejo», como comenta en su artículo?

-La última corrida de la Feria de Octubre en el Perú con José Tomás. No le tocaron buenos toros pero, como los grandes maestros, supo construirlos y hacer dos grandes faenas.

MIGUEL MORA 06/06/2010 El País

No solo eran premios Nobel de Literatura, escritores ilustres y autores de best sellers. También el Dalai Lama, Lech Walesa, Mijaíl Gorbachov, Elie Wiesel, Noam Chomsky y Joseph Ratzinger, poco antes de que empezara en 2005 el cónclave que le eligió Papa, fueron entrevistados por la imaginación de Tommaso Debenedetti.

La lista de falsas entrevistas del freelance italiano sigue creciendo. La oficina que hace el resumen de prensa del Parlamento ha colgado el archivo en la web, y ya va por 79 piezas, aunque no todas son entrevistas porque Debenedetti fue también durante unos meses vaticanista del desaparecido L’Independente.

En la lista se ve que una de sus últimas víctimas fue el dramaturgo Derek Walcott. Debenedetti lo presentó aterrorizado al otro lado del teléfono el día del terremoto de Haití. Poco después, Philip Roth descubría la gran impostura. La periodista de La Repubblica Paola Zanuttini le inquirió por su presunta pérdida de fe en Obama y Roth negó haber dicho eso, negó haber hablado con Libero y negó conocer a Debenedetti.

Ahora, el inventor de entrevistas ha decidido conceder una entrevista a este diario. Ya lo hizo antes con Malcom Pagani, reportero de Il Fatto Quotidiano. Entonces mantuvo la versión de que algunas entrevistas eran reales y que tenía incluso las cintas que lo probaban. Ahora, Debenedetti confiesa que todo era falso. O, más exactamente, un juego. “Mi idea era ser un periodista cultural serio y honrado, pero eso en Italia es imposible”, explica. “La información en este país está basada en la falsificación. Todo cuela mientras sea favorable a la línea editorial, mientras el que habla sea uno de los nuestros. Yo, simplemente, me presté a ese juego para poder publicar y lo jugué hasta el final para denunciar ese estado de cosas”.

Nacido en Roma en 1969, casado y padre de dos hijos, profesor de italiano y de historia en un instituto público de la capital, hijo y nieto de ilustres críticos literarios (Antonio y Giacomo), Debenedetti se declara “satisfecho” de la labor realizada. “Me gusta ser el campeón italiano de la mentira. Creo que he inventado un género nuevo y espero poder publicar nuevos falsos en mi web, y la colección en un libro. Por supuesto, con prólogo de Philip Roth”.

Tras citarnos en la ruidosa plaza de Barberini, Debenedetti llega puntual (aunque su reloj marca una hora menos) junto a su bebé de tres meses. Muestra un aplomo cordial e inteligente, va tocado con un kipá y se parece un poco al actor Roberto Benigni. Durante una hora, el impostor narra su verdad. Sin rencor, y con tanto humor como presencia de ánimo.

Pregunta. ¿Es usted periodista o no?

Respuesta. Estudié literatura e historia italiana, y luego empecé a trabajar como periodista freelance. Tengo carné de publicista (colaborador de prensa) desde 1998. El de periodista no lo pude sacar porque en Italia necesitas tener dos años seguidos contratado en un periódico. En 1994 empecé a escribir críticas y entrevistas con escritores italianos.

P. ¿Reales?

R. Absolutamente. Las hacía por teléfono y también en persona. Le hice una a la escritora Dacia Maraini y a otros autores locales. Luego sucedió una cosa: de repente entendí que algo no olía bien en la prensa italiana.

P. ¿Es decir?

R. Yo quería trabajar honestamente como redactor cultural, pero no había espacio. Iba a las conferencias de prensa, pero nadie me daba entrevistas. Ofrecía críticas y reseñas de actos, pero siempre me decían “eso ya lo cubrimos con nuestros redactores”. Así que cambié de método.

P. ¿Y empezó con los falsos?

R. La técnica consistía en dirigirse a los diarios pequeños de provincias. No pagaban mucho, pero compraban todo.

P. ¿Cuándo escribió el primero?

R. En el año 2000, creo que fue Gore Vidal. Era accesible, presentaba su libro Palimpsesto, habla italiano y vivía en Ravello, cerca de Nápoles… Me dije “la hago”, la hice, y salió en La Nazione (de Florencia), Il Giorno (de Milán) e Il Resto del Carlino (varias provincias).

P. ¿Pero la hizo de verdad?

R. No, Gore Vidal no recibía a cualquiera. Pero la entrevista gustó, y el jefe de cultura de La Nazione me dijo: “Ahora no podemos bajar de nivel”. Empecé a ofrecer a otros diarios. Il Mattino de Nápoles me compró varias. Me di cuenta de que lo que interesaba no era la cultura sino los grandes nombres, el espectáculo, las estrellas. No pagaban casi nada, pero yo quería escribir y no me importaba el dinero. Así que comencé a jugar. La verdad es que me divertí horrores durante esos diez años.

P. Viviendo esa vida de impostura…

R. Sí, era apasionante. Por la mañana era profesor, por la tarde hablaba con gente como Arthur Miller, Roth, Gorbachov o el Papa. Les hacía contar su vida entera y las piezas se publicaban, a veces ponían una llamada en primera página y eso satisfacía mi vanidad. Aunque me pagaran solo 30 euros o a veces nada, y jamás me dieran las gracias por mis exclusivas. Eso demuestra que era todo un juego. Todos sabían. Solo que actuaban como si no fueran invenciones: “Tenemos el scoop ?xclusiva? lo damos, y si nos descubren, no es culpa nuestra sino del freelance”.

P. ¿Así que los periódicos sabían que eran falsos?

R. Claro, pero el mecanismo les convenía. Todo el mundo sabe que los autores dan entrevistas para promocionar sus libros. Mis entrevistas iban más allá, eran casi siempre políticas. Les daba un sesgo de derechas. Me divertía y sabía que esos diarios pedían eso. “Estaría bien que hable mal de Obama”, “hazle hablar bien de Berlusconi”. Yo obedecía.

P. Algunos blogueros italianos dicen que urdió un complot político para Berlusconi, haciendo parecer de derechas a gente de izquierda.

R. La derecha tiene un gran complejo de inferioridad cultural, y a la vez se deslumbra ante los grandes nombres. Yo estoy contento de extender ese mensaje. Italia es un país de risa, entre el absurdo de Ionesco y los sueños de Calderón.

P. ¿Y Derek Walcott aterrorizado el día del terremoto de Haití?

R. ¿Quién podía pensar que era verdad? Un freelance italiano le llama a Santa Lucía, cuenta que ha sentido el temblor y se ha tenido que meter debajo de la mesa. Hablo del Homero del Caribe clamando por Haití?Ese día me llamaron de La Nazione y me dijeron “gracias, doctor Debenedetti, es la noticia del día”. Un periódico enano de provincias tiene esa exclusiva mundial?¿Y no les parece raro?

P. También engañó a diarios nacionales, como Libero?

R. Con La Repubblica, Il Corriere o La Stampa no probé porque sabía que no funcionaría. Ellos verifican, tienen la capacidad de hacerlo. Decidí probar con Libero por su fidelidad a Berlusconi. Llamé al jefe de Cultura para ofrecer a John Le Carré. El hombre hace sus llamadas ?ete a saber a quién?y me dice que sí. Se lo mando, y sale. Luego les vendo a Roth. Le Carré escribe de la guerra fría, de espías y cosas así; Roth es un hombre de izquierdas. Eso es un dilema para Libero. Pedirle que hable bien de Berlusconi es demasiado?Dijeron: “Hazle decir algo fuerte contra los Nobel, pero que no diga nada contra la línea del diario”.

P. Le hizo nueve entrevistas al escritor israelí Abraham Yeoshua y cinco a Roth. ¿Por qué eran sus favoritos?

R. Yeoshua porque Israel y Oriente Medio en Italia se vende muy bien. Y Roth porque me inventé su apoyo a Obama antes incluso de que se lo diera, cuando este aún no se había presentado a las primarias. Aquella la citó Il Messaggero. Así que pensé que no parecería raro que un tiempo después se mostrara desilusionado con Obama. De hecho, a nadie se lo pareció salvo a él mismo y a la periodista de La Repubblica que se lo preguntó.

P. Diez años de mitomanía son muchos. ¿Nadie se dio cuenta antes?

R. En 2006, antes de las elecciones, le hice decir a John Le Carré que habría votado a Berlusconi. La entrevista falsa fue citada por Il Corrierre, Le Carré se enfadó mucho y lo desmintió en The Guardian. La Repubblica se hizo eco pero nadie hizo caso. Fue un primer aviso, pero no pasó nada.

P. ¿No temía ser descubierto y demandado?

R. Yo me limitaba a seguir ese juego cómico y trágico a la vez. La falsificación y el sectarismo son los elementos básicos de la información italiana. Sobre todo en la prensa berlusconiana, pero no solo. Todo se construye sobre la base de Berlusconi. O eres amigo o enemigo. Las noticias, las entrevistas, las declaraciones y la censura se deciden con ese criterio. Es un sistema tendencioso que destaca por la ausencia de control. Si yo fuera un freelance español y llamara a esos diarios ofreciendo una entrevista con Almudena Grandes, la publicarían sin control.

P. Por cierto, ¿quiénes han sido sus víctimas latinoamericanas y españolas?

R. Hace unos años entrevisté a Mario Vargas Llosa, tras verlo en una conferencia en Roma, a Laura Pérez Esquivel y a Vázquez Montalbán. Esta está citada en un sitio sobre Andrea Camilleri porque le hice hablar muy bien sobre él. Cuando todo se destapó estaba a punto de hacer una gran entrevista a García Márquez renegando de Obama.

P. ¿Hizo todo esto por una especie de vendetta hacia su familia?

R. Usted habló de Freud en el artículo que escribió sobre mí. Puede que haya algo de eso, aunque creo que la relación con mi padre no ha influido. Él no me ayudó a convertirme en periodista (Antonio Debenedetti firma en Il Corriere della Sera), pero nuestra relación se rompió por motivos estrictamente familiares. Sé que está muy dolido y eso me disgusta porque le tengo afecto. Mi abuelo Giacomo siempre fue un modelo para mí, era mi gran referencia literaria. Me habría gustado ser como él. Quizá esto ha sido un modo freudiano de evitar la comparación. Pero también era la única forma de hacerlo siendo publicista. Era como hacerme un periódico yo solo, pero bajo los ojos de todos; hacía editoriales políticos con forma de entrevistas aunque muchas veces no reflejaban mis ideas; firmaba la crítica literaria que no me dejaban firmar?

P. ¿Cuáles fueron sus mejores golpes?

R. Me divirtió que una entrevista de 2003 con Naguib Mahfuz ?utor egipcio?fuera republicada por France Soir y varios diarios egipcios sin que nadie se diera cuenta. Me divirtió atribuir a los gatos de Banana Yoshimoto los nombres de mis gatos, Dada y Kiko. Me divirtió muchísimo entrevistar a Ratzinger poco antes del cónclave acertando que era papable, y que L’Independente publicara otra vez la pieza dos días después como “la última entrevista antes de convertirse en Papa”?

P. ¿Qué técnica usaba para imitar el lenguaje? ¿Leía libros, copiaba de otras entrevistas?

R. Leía los libros y trataba de captar su forma de expresión y su mundo?A veces metía detalles de ambiente, Coelho, Follet, Yashimoto, Walcott?

P. ¿Le duele que algunos escritores hayan dicho que no se reconocían en sus entrevistas?

R. Eso es lo que más me ha molestado. Y que Roth dijera que mi carrera ha terminado; lo sé, pero tampoco hace falta que lo diga él que es un escritor de fama mundial. Mi carrera en los diarios quizá ha terminado, pero mi trabajo no. Quizá escriba nuevas entrevistas con seudónimo en algún periódico de gran tirada?Y crearé una página web donde colgaré nuevos falsos. Creo que es un género nuevo y me gustaría publicar la colección en un libro. Por supuesto, con un prólogo de Roth, ya veremos si falso o verdadero. También me gustaría ir a ver a Hertha Müller, hacerle tres o cuatro preguntas y ver cómo reacciona la verdadera autora.

P. Algunos lectores de The New Yorker le acusan de que atribuir a gente como Günter Grass o Roth opiniones contrarias a Obama es un acto de violencia.

R. Me disgusta que digan eso. A Grass le hice decir cosas a favor de los inmigrantes, contra Berlusconi. No creo haber creado violencia nunca.

P. John Grisham ha anunciado que se querellará contra usted.

R. No sé nada de momento. Pueden hacer lo que quieran. Yo he sido transparente y no he sacado ninguna ventaja de esto. No me he enriquecido, jamás me preocupé de cobrar las piezas. Una vez mi madre me llamó diciéndome que había llegado el pago de La Nazione: 40 euros por tres entrevistas. Sigo siendo anónimo, o casi. En Italia casi nadie habla de mi caso porque supondría profundizar en la farsa de la información.

P. ¿Quiere aprovechar para pedir perdón a sus entrevistados?

R. Me gustaría encontrarme con ellos. A veces he fallado al reflejar sus pensamientos, ya fuera por prisa o incapacidad. Pido disculpas. He visto que Roth ha dicho que no le extrañaría que en Italia me conviertan en héroe. Me gustaría decirle una cosa: “Querido Roth, usted no conoce Italia”. Aquí solo se hace héroe a quien va con el viento, nunca al que critica el sistema o se divierte diciendo la verdad. Jamás seré un héroe, pero seguiré diciendo la verdad. Y sé bien que esto suena extraño viniendo de mí.

Martes, 8 de junio 2010. La Razón

A mayo, los ministerios de Hidrocarburos, Planificación del Desarrollo, Autonomía, Desarrollo Rural y Obras Públicas y entre 50 entidades públicas tienen la ejecución presupuestaria más baja y sus fondos pueden ser revertidos al programa ‘Evo Cumple’.

Así lo revelan los datos oficiales de ejecución al 26 de mayo que se publican periódicamente en el portal del Sistema Integrado de Gestión y Modernización Administrativa (Sigma) del Ministerio de Economía y Finanzas.

La ministra de Planificación del Desarrollo, Viviana Caro, anunció ayer que 50 entidades del sector público se encuentran con las cifras más bajas de ejecución.

La Razón solicitó, desde hace dos semanas, una entrevista con esta autoridad para analizar en detalle las cifras del Sigma, pero no tuvo respuesta. De acuerdo al reporte de este sistema, Planificación sólo registra una ejecución de 5,3%; los ministerios de Hidrocarburos 3,8%, Autonomía 4,9% y Desarrollo Rural y Tierras 12,1%.

Otros ministerios como el de Minería rondan el 19,4% de ejecución, Desarrollo Productivo 18,2%, Educación 21,5%, Trabajo 20%.

Sin embargo, ministerios que no están vinculados al ámbito económico como el de la Presidencia registran un 31% de ejecución, Defensa 31,7%, Cancillería 31% y Gobierno 27% hasta mayo.

“Se ha identificado un conjunto de entidades que de acuerdo a información administrativa no habrían comprometido recursos, son 50 entidades de diferente naturaleza”, admitió Caro.

La autoridad añadió que para evitar perjuicios en estas instituciones se les dará un margen de tiempo, no precisó cuánto, para que presenten información y demuestren lo contrario. “En aquellos casos de entidades públicas que no puedan demostrar que iniciaron acciones para la ejecución de los recursos se va proceder con la reversión que corresponda”, advirtió.

La Ley del Presupuesto General del Estado (PGE) 2010 determinó que los recursos con fuente Tesoro General de la Nación (TGN) y que no se ejecuten cada cuatro meses se reviertan y se transfieran al programa ‘Evo Cumple, Bolivia Cambia’.

De manera paralela, el Gobierno trabaja en la elaboración de un presupuesto plurianual para corregir el escaso impulso de proyectos en los primeros meses del año y su aceleración en la última parte del año.

Ineficiencia. El presidente del Colegio de Economistas, Waldo López, identificó como una de las causas para la baja ejecución presupuestaria la falta de diseño de proyectos y la ausencia de un adecuada gestión.

A esto contribuye —dijo— la ineficiencia y la falta de personal profesional especializado para la programación de proyectos producto de la reducción de salarios en el sector público. “Muchos profesionales que tenían experiencias en la gestión pública abandonaron el sector público, pero tampoco se hacen proyectos con anticipación, sólo se presentan ideas o perfiles”. Para López esto puede ser superado con una cualifación del personal en los ministerios.

El ex superintendente de Empresas, Rolando Morales, coincidió que en el aparato estatal existe ineficiencia técnica, falta de personal y trabas burocráticas para ejecutar proyectos, pero también considera que el plan de desarrollo no define líneas claras de inversión.

Lo que dice el Presupuesto

El Presupuesto General del Estado 2010 en su artículo 29, inciso C, señala la reversión de fondos programados que no se ejecuten en un plazo de cuatro meses.

“Se autoriza al Ministerio de Economía y Finanzas Publicas, debitar cuatrimestralmente de las cuentas fiscales de las entidades públicas, los recursos no comprometidos, ni devengados con fuente y organismo (10-111) y (41-111) Tesoro General de la Nación. Estos recursos serán reasignados presupuestaria y financieramente al programa ‘Bolivia Cambia’, autorizándose a las entidades beneficiarias del Programa, ejecutar los recursos mediante la modalidad de contratación directa de bienes y servicios. Esta disposición no aplica a proyectos de inversión que se encuentren publicados en el SICOES”, dice el PGE.

Marcelo Justo|| BBC Mundo

Euro: ¿qué futuro tiene?

La crisis del euro y la situación de las economías de la eurozona son uno de los principales ejes de la reunión de ministros de Finanzas y presidentes de los bancos centrales del Grupo de los 20 (G-20), que comienza este viernes en Busán, Corea del Sur.

La moneda única europea ha registrado su cotización más baja en años y varios de los países se encuentran agobiados por altos niveles de deuda y déficit, además de un bajo nivel de crecimiento.

Los últimos datos no son alentadores ni para la zona del euro ni para el resto del mundo, que todavía lucha por consolidar incipientes señales de recuperación económica.

De ahí la preocupación del G-20, que concentra el 90% del producto bruto global y es consciente del escollo que representa una eurozona paralizada para el crecimiento mundial.

En medio de esta crisis, se han alzado voces que vaticinan el fin de la divisa europea. La canciller federal de Alemania, Angela Merkel, ha advertido que el futuro mismo de la Unión Europea (UE) está en entredicho.

Una cosa está clara: el euro hoy se parece a un enfermo bajo tratamiento médico.

BBC Mundo investigó cuatro posibles escenarios futuros para este paciente de lujo, la moneda única europea:

Recuperación del euro | Larga convalecencia | Permanente debilidad | Muerte y disolución

Recuperación del euro

La actual crisis se centra en torno de los PIIGs (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España), que han anunciado fuertes ajustes económicos en las últimas semanas.

Si bien el impacto inicial de los recortes será seguramente negativo en el corto plazo, el objetivo del plan es que, con un poco de tiempo para recuperar la confianza de los mercados y la actividad económica, se saneen las finanzas públicas y se vuelva a crecer.

Grecia es el caso clave. Si con su programa de austeridad logra superar los serios problemas que tiene (déficit fiscal del 13%, deuda pública superior a su Producto Interno Bruto, PIB), se evitará el efecto contagio sobre los otros PIIGs.

Mucho más que la economía griega, que representa un 2,4% del PIB de la eurozona, la posibilidad de “contagio” a otros países ha estado detrás de la turbulencia que vive el euro.

En la década de los años 90, Suecia logró salir de una crisis que también parecía terminal gracias a una serie de medidas que dieron resultado.

Larga convalecencia

En este segundo escenario, la intervención conjunta de las naciones de la eurozona, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional (FMI), así como las medidas adoptadas por los PIIGs, consiguen controlar el déficit fiscal sin ahogar el crecimiento, pero no logran solucionar una serie de problemas estructurales.

En este caso, la zona del euro podría recuperar la estabilidad, pero tendría una expansión económica anémica por muchos años.

Algo similar le ha ocurrido a Japón desde principios de los años 90.

Permanente debilidad

Éste es un escenario de fuertes turbulencias económicas, políticas y sociales.

Los programas de ajuste de los PIGGs tienen un fuerte impacto recesivo, que afecta la recaudación fiscal y por tanto profundiza el déficit fiscal.

Grecia, que tiene el horizonte de vencimientos de deuda más complicado de los PIIGs, se ve obligado a recibir más ayuda y termina reestructurando su deuda.

Los otros PIIGs quedan entre la espada y la pared: algunos se inclinan por seguir el camino griego (Portugal es el primer candidato) y otros sobreviven como pueden. Los bancos europeos, muy expuestos a la deuda soberana de los PIGGs, quedan también fuertemente afectados por la crisis.

A pesar de la recesión y la turbulencia, el euro se mantiene por el altísimo costo que tendría abandonar la moneda común europea.

El ejemplo del pasado es lo que ocurrió con Argentina y el sistema de convertibilidad -que ataba el peso al dólar- en 2001.

Muerte y disolución

Es el paso siguiente: las consecuencias políticas y sociales de la crisis son de tal intensidad que podrían provocar la salida de uno, varios o todos los miembros del euro.

En el caso de los PIIGs, esto les permitiría recuperar la competitividad con una moneda propia (devaluándola podrían estimular la exportación), pero al mismo tiempo tendrían que lidiar con una deuda mucho más alta (si Grecia vuelve al dragma, por ejemplo, sus compromisos financieros seguirán siendo en euros o dólares, con lo que necesitará recaudar mucho más en su divisa nacional para pagarlos).

Una posibilidad es que el euro sobreviva con los países del Norte (Alemania, Francia y otros), con Italia y España como posibles acompañantes. Pero la moneda europea como lo conocemos hoy en día no existirá.

En este escenario habrá que ver si el vaticinio de Angela Merkel sobre el devastador impacto que la muerte del euro podría tener sobre la UE era un recurso político para movilizar a los reticentes a ayudar a Grecia o una perpicaz evaluación de la realidad

Lunes, 7 de junio de 2010. La Patria y (ANF).

Alcides Villagómez, presidente de la Asamblea Legislativa Departamental, podría hacerse de la Gobernación de Santa Cruz, a pesar de las tentativas de diálogo y acercamiento entre el presidente Evo Morales y el gobernador Rubén Costas, quien podría ser suspendido de su cargo por pesar una acusación en su contra por varios hechos supuestamente irregulares que cometió cuando era prefecto, entre ellos impulsar un referéndum autonómico el 4 de mayo de 2008.

Según, Alfonzo Román, “Morales no cumplirá con su discurso (de acercamiento con Costas) y en dos meses intentará destituirlo”. Por su parte, José Mirtenbaum, advirtió que el Presidente “estimulará la caída de los otros dos gobernadores opositores (Ernesto Suárez del Beni y Mario Cossío de Tarija)”.

Cuando el 4 de abril, durante los comicios para elegir gobernadores y alcaldes, el candidato a la Gobernación de Santa Cruz por el Frente Amplio (MNR-APB), Williams Paniagua, afirmó que su partido se encontraba “más vigoroso que nunca”, pocos analistas le creyeron, y el resultado del 3% en el conteo final de los votos pareció contradecirlo. Dos meses después, la coyuntura se vuelca, con Alcides Villagómez, como Presidente de la Asamblea Legislativa Departamental, y con amplias expectativas de ser Gobernador.

La afirmación corresponde a Alfonzo Román, analista político, quien consultado por un medio online acerca del reciente encuentro entre Costas y el Morales, mostró su escepticismo sobre los resultados del diálogo y “coordinación”, entre ambos servidores públicos. “Ambos se necesitan”, porque sus porcentajes de aceptación han caído como resultado del desgaste político.

Sin embargo, “Morales no cumplirá con su discurso”, sostiene Román, “y en dos meses intentará destituirlo”. Lo curioso, agrega el analista, es la capacidad política del MNR de sobrevivir la crisis de los partidos políticos tradicionales, y además, contar con posibilidades intactas de hacerse con la Gobernación de Santa Cruz, sin el mínimo esfuerzo. “Sin tirar una sola bala”, agregó.

La invitación del Primer Mandatario al Gobernador Costas, dice el analista, representa la necesidad de identificar un rostro visible de la oposición. “A los otros no los convocó, simplemente porque lo identifica a él como líder”, concluyó.

Redacción BBC Mundo

El Consejo de Seguridad de la ONU acordó el texto de una resolución para imponer nuevas sanciones contra Irán y se espera una votación a partir de este miércoles.

La resolución será considerada a partir del miércoles.

Las sanciones están dirigidas contra el programa nuclear de Irán. De ser aprobadas estrecharían aún más las restricciones financieras, impondrían inspecciones de buques en alta mar y expandirían el embargo de armas.

“El momento exacto de la votación dependerá de un acuerdo sobre los anexos con listas de individuos y entidades sujetos a la congelación de activos y la prohibición de viajar”, señaló la corresponsal de la BBC en la ONU, Barbara Plett.

Las sanciones afectarían a empresas controladas por la Guardia Revolucionaria de Irán, empresas navieras, además de compañías e individuos vinculados al programa nuclear iraní.

Turquía y Brasil, dos países que se oponen a nuevas sanciones por considerarlas contraproducentes, sostienen que un acuerdo para el intercambio de combustible nuclear negociado con Irán sería una alternativa más eficaz.

Sin poder de veto

Sin embargo ninguno de los dos tiene el poder de veto en el consejo y los proponentes de las sanciones al parecer cuentan con una amplia mayoría.

Los representantes de Ankara y Brasilia pidieron un debate abierto de las sanciones, pero al final acordaron que el tema se discutiría este martes a puertas cerradas.

“Tendremos consultas mañana, otra ronda”, dijo a periodistas la embajadora estadounidense Susan Rice, según la agencia Reuters.

Irán negoció el mes pasado con esos dos países que enviaría 1.200 kilos de uranio poco enriquecido a Turquía, que a su vez devolvería al país islámico uranio lo suficientemente enriquecido como para que pueda ser utilizado como combustible en su reactor nuclear con fines médicos.

En todo caso el acuerdo fue criticado por Estados Unidos y la secretaria de Estado Hillary Clinton luego presentó el borrador de sanciones que se había consensuado con los otros cuatro miembros permanentes del consejo (China, Rusia, el Reino Unido y Francia) y Alemania.

EE.UU. presenta nueva resolución contra Irán

La resolución de Clinton pide nuevas sanciones contra Irán.

“Hemos alcanzado un acuerdo sobre un borrador”, aseguró la secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton antes de que circulara la propuesta.

El borrador especifica la inspección internacional de embarcaciones iraníes cuando surjan sospechas de que transportan carga relacionada con los programas de energía nuclear o misiles.

La resolución también prohibiría la venta de algunas armas pesadas.

La medida ahora cuenta con el visto bueno de Rusia y China, países que anteriormente se habían mostrado reticentes a sancionar a Irán.

Los otros dos miembros permanentes del Consejo de Seguridad, Francia y el Reino Unido, también dieron su aprobación antes de que el proyecto fuera entregado a los otros diez miembros del Consejo de Seguridad.

Brasil y Turquía

Dos de esos países, Brasil y Turquía, anunciaron el lunes que habían logrado un acuerdo con Teherán en el que se buscaba evitar una nueva ronda de sanciones.

La embajadora de Brasil en la ONU, Maria Luiza Ribeiro, señaló que “Brasil no se va a involucrar en el debate de esfuerzos por una resolución (sobre Irán) porque considera que todavía hay margen para una negociación”.

El borrador estadounidense en efecto podría desplazar el acuerdo anunciado por Brasil y Turquía.

Ese acuerdo establece el compromiso de Irán de mandar 1.200 kilos de uranio poco enriquecido a Turquía, que a su vez devolvería al país islámico uranio lo suficientemente enriquecido como para que pueda ser utilizado como combustible en su reactor nuclear con fines médicos.

La propuesta brasileña y turca es similar a una que ya había hecho Occidente a Irán el año pasado, pero fue rechazada por Teherán.

Audiencia en Washington

Clinton dio a conocer la propuesta de Washington durante una audiencia del comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense.

Amorim cree que el acuerdo de enriquecimiento de uranio es la única salida pacífica.

La diplomática aseguró que los cinco miembros permanentes del Consejo habían acordado, lo que llamó, sanciones fuertes contra la nación islámica, lo que indicaría, según el corresponsal de la BBC para Irán John Leyne, que incluso las potencias menos críticas a Irán como China y Rusia no quedaron convencidas con el acuerdo con Turquía.

EE.UU. y otros países habían subrayado el mismo lunes que el texto acordado por Brasil y Turquía no respondía a todas las preocupaciones en torno al controvertido programa nuclear iraní.

Uno de los principales reparos era que Teherán no explicaba si continuaría enriqueciendo uranio más allá de los envíos que realizará hacia Turquía.

Irán siempre ha alegado que quiere el uranio para fines pacíficos, bien energéticos o médicos. Pero los países occidentales desconfían.

En Brasilia el canciller brasileño Celso Amorim señaló en rueda de prensa que la propuesta de enviar uranio iraní a Turquía sería una mejor opción porque hace hincapié en una solución pacífica a la disputa nuclear de Teherán con las grandes potencias occidentales.

“Esta es la primera vez que Irán acepta por escrito una propuesta sin condicionamientos”, señaló Amorim en una rueda de prensa tras haber regresado de la capital iraní en un viaje junto al presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Amorim luego advirtió que “quienes consideren que a través de sanciones y otras medidas se acercarán más (al objetivo de controlar el programa nuclear iraní), ellos deberán asumir sus responsabilidades”.

Brasil, cuya participación en el Consejo de Seguridad como miembro no permanente encaja con sus ambiciones de proyectarse más a nivel mundial y regional, podría haberse excedido con la propuesta presentada junto a Turquía, según un académico consultado por la agencia Reuters en Brasilia.

“Brasil ayudó a Irán a volver a la mesa de negociaciones y eso es algo claramente positivo. Lula puede reclamar el crédito por eso”, señaló el vicedirector del Instituto de Relaciones Exteriores de la Universidad de Brasilia, Alcides Costa Vaz.

“Sin embargo es una apuesta arriesgada y frágil”, agregó.

El Deber. Marco Chuquimia. La Paz

Una reunión interna organizada por la gerencia de canal 7 por temas administrativos, terminó en una alerta de déficit económico dentro de la entidad y que fue advertida por técnicos del Viceministerio del Tesoro; aunque la gerente, Leila Cortez, negó que hubiera problemas financieros en el canal estatal. “El área administrativa ha capacitado a los funcionarios para que puedan descargar viáticos de viaje y todo tipo de problemas administrativos, lo que todo trabajador debe saber para no dejarse vencer por las fechas”, dijo y descartó una probable “quiebra técnica” que supuestamente se está gestando.
El encuentro se realizó en la Escuela de Gestión Pública Plurinacional, donde concurrieron los empleados bajo amenaza de sufrir descuentos en el pago de sus salarios. En esta entidad confirmaron que el seminario fue organizado por el Canal 7.
Según los trabajadores consultados, los problemas económicos se evidencian en la demora del pago de salarios, que les fue suspendido ‘hasta nuevo aviso’. Cortez no dijo cuándo se realizará el pago y sólo refirió que sería “en los próximos días”. El problema de los retrasos en los pagos se arrastra desde diciembre, cuando hubo problemas para cancelar el aguinaldo.
Se presume que los principales gastos del canal son las constantes transmisiones de actos gubernamentales. El canal 7 tiene cinco unidades móviles viajeras, dos de ellas con posibilidad de enlace satelital. Están estacionadas en El Alto, donde aseguran que hay más personal que en la central.
Cada unidad tiene al menos un chofer, un realizador, un técnico, un asistente y entre dos y cuatro camarógrafos. A ello se deben sumar los gastos de gasolina y los pagos por los usos del satélite y los enlaces por microonda.
Además, desde septiembre de 2009 el personal creció y surgieron nuevos departamentos. En Prensa, por ejemplo, hay áreas de coyuntura e investigación. Los del primer equipo ganan entre Bs 4.800 y Bs 5.800, mientras que en el segundo los sueldos suben a Bs 7.000 y Bs 8.000. La planilla es de 40 periodistas en el país y, pese a que hay regiones sin corresponsales, revelaron que los ítems están ocupados.
Los técnicos del Tesoro explicaron que hay “demasiados problemas que provocan déficit” en el manejo administrativo del canal 7, y uno de ésos es principalmente el descargo por viáticos que reciben los empleados en los viajes que realizan.

   Detalles  

- Presuntamente el personal recibe viáticos de Bs 320, mientras que los directores de área Bs 439.

- Uno de los gastos mayores fue en la denominada Cumbre Climática de Tiquipaya, donde viajaron hasta 50 empleados por dos semanas.

- Los ejecutivos del canal 7 habrían tenido que fusionar sueldos de al menos dos periodistas para pagar el salario de la principal presentadora de noticias.

- El departamento de Producción no tiene equipos, pero sí personal. Aseguran que no genera ingresos.

- La mayoría de los programas de su grilla son de producción independiente.

- La auditoría a la gestión del ex gerente Irguen Pastén ya concluyó, pero no se ha hecho pública.

Por Agencias – Agencia – 8/06/2010. Los Tiempos

El regreso de Honduras a la Organización de Estados Americanos (OEA) se “coló” ayer a los debates de la Asamblea General del organismo, mientras el presidente Porfirio Lobo y el derrocado Manuel Zelaya hacían sus aportaciones desde Miami y Santo Domingo, respectivamente.

 Las intervenciones sobre Honduras demostraron que aún no hay consenso entre los países americanos para levantar la suspensión impuesta a ese país tras el golpe de Estado que derrocó a Manuel Zelaya en junio de 2009, y que hay dos grupos bien diferenciados y enfrentados en este tema.

Durante su intervención en la XL Asamblea General de la organización, la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, sostuvo que llegó el tiempo de “mirar hacia adelante” y “dar la bienvenida a la vuelta” de Honduras.

Estados Unidos exhortó a la OEA a sacudirse de su caos administrativo estableciendo prioridades de acción y pidió a los demás miembros compartir los gastos burocráticos, afirmando que de continuar la actual tendencia en que Washington carga con el 60% del total la organización vería pronto amenazada su existencia.

El canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, se mostró contrario a que se levante la sanción a Honduras, mientras “se sigan cometiendo violaciones de derechos humanos” y Zelaya no sea reconocido, continúe “perseguido judicialmente” y no se establezcan las sanciones correspondientes.

Hugo Martínez, el canciller de El Salvador, indicó que el aislamiento de Honduras “no ayuda” en el proceso de restablecimiento de la democracia en el país.

 Los países menos proclives a una vuelta de Honduras a la OEA son los integrados en la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA), a la que Honduras se adhirió cuando Zelaya era presidente: Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua.

 Tampoco Brasil, Paraguay, Uruguay, Argentina y Chile consideran legítimo el Gobierno de Lobo.

 Los cancilleres acordaron crear una comisión de alto nivel que hará las gestiones necesarias para impulsar el regreso de Honduras a la OEA y que tendrá que presentar sus resultados a más tardar el 30 de julio.

Preocupación regional

La Alianza Regional por la Libertad de Expresión e Información (coalición regional que reúne 24 organizaciones de 18 países de las Américas), manifiesta su preocupación por el contenido del “Proyecto de Resolución Aumento y Fortalecimiento de la Participación de la Sociedad Civil y los Actores Sociales en las Actividades de la Organización de los Estados Americanos y en el Proceso de Cumbres de las Américas”.

El proyecto de Resolución establece, en su artículo 3, la promoción de la participación de la sociedad civil y de todos los actores sociales en las Cumbres de las Américas y en las actividades desarrolladas por la OEA, pero sujeta a las legislaciones internas de los Estados miembros.

En la práctica, esta resolución estaría facultando a los Estados miembros de la OEA a imponer restricciones al derecho de asociación y a establecer límites al acceso a la información.

“La organización socia por Venezuela de la Alianza Regional y Transparencia Internacional, han sufrido estas limitaciones durante varios años, provocando consecuencias preocupantes en el desarrollo y participación equitativa de estos espacios con relación a sus pares en el marco de las redes internacionales”, indica.