Las autoridades de Colombia, país que ha sufrido duramente la violencia política, decidieron reforzar la seguridad a varias personalidades tras el atentado contra el ex ministro del Interior Fernando Londoño, mientras investigan quiénes pudieron ser los autores del ataque.

El atentado, ocurrido a pleno día en un concurrido sector del norte de Bogotá, provocó la muerte del conductor del automóvil de Londoño y de uno de sus escoltas, aunque el ex ministro se encuentra fuera de peligro, y causó heridas a por lo menos 39 personas.

Las autoridades crearon de inmediato un comité antiterrorismo para Bogotá y un grupo de trabajo que investigue amenazas a personalidades políticas, anunció el ministro de la Defensa, Juan Carlos Pinzón.

En particular, el ministro mencionó los casos de la ex senadora liberal Piedad Córdoba, quien ha sido mediadora en liberaciones de rehenes de la guerrilla FARC; y del alcalde de Bogotá, el ex guerrillero izquierdista Gustavo Petro.

“Lamentablemente Colombia ha sufrido a través de muchos años acciones de barbarie de grupos terroristas, narcotraficantes y criminales. Y día tras día el Estado ha venido imponiéndose. Permanentemente la fuerza pública está evitando acciones criminales”, dijo Pinzón, quien sin embargo se abstuvo de señalar responsabilidades.

“No se descarta ni a las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, comunistas) ni a ningún otro grupo terrorista. Es necesario continuar las investigaciones hasta tener claridad en la información”, enfatizó.

Sobre la prudencia mostrada hasta ahora por el gobierno del presidente Juan Manuel Santos para atribuir la autoría del ataque, el politólogo Vicente Torrijos destacó a la AFP que se trata de “atentados que resisten cualquier tipo de lectura, porque tenemos bandas de extrema derecha y de extrema izquierda”.

En el atentado contra Londoño, ministro durante el gobierno de Alvaro Uribe (2002-2010), se colocó una bomba lapa (adherida) en su automóvil cuando se encontraba detenido ante un semáforo, una técnica no usual en Colombia, de acuerdo con Pinzón.

El ministro refirió que por ello se han establecido contactos con gobiernos de países donde se ha utilizado con más frecuencia ese tipo de explosivos para que les ayuden a esclarecer el caso.

Horas antes del ataque, la policía había desactivado un carro bomba estacionado cerca de una comisaría en el sur de Bogotá, aunque las autoridades descartan por ahora que los dos hechos estén relacionados.

Para el analista León Valencia, de la Corporación Nuevo Arcoiris, que estudia el conflicto armado de Colombia, el atentado contra Londoño responde a “la peor tradición colombiana”.

A lo largo de su historia, diversas personalidades han sido víctimas de atentados en Colombia. Los casos más recientes han sido los del actual ministro de la Vivienda, Germán Vargas Lleras, atacado en 2002 y en 2005; y los asesinatos del ex comisionado de paz Jesús Bejarano, en 1999, del dirigente conservador Alvaro Gómez, en 1995; y del ex ministro de la Defensa, general Fernando Landazábal, en 1998.

“Se recurre a la violencia para crear una sensación de inestabilidad. No se pude descartar a sectores de las FARC que estén en contra de la posibilidad de un acercamiento con el gobierno ni a fuerzas de extrema derecha”, dijo Valencia a la AFP, en alusión a propuestas de la guerrilla para un diálogo de paz con el presidente Juan Manuel Santos.

En todo caso, señaló Valencia, “se trata de algo dirigido contra las iniciativas políticas del gobierno de Santos”.

El mismo día del atentado, el Congreso colombiano realizó un debate sobre una polémica propuesta de marco jurídico para la paz, que permitirá cobijar futuros procesos de desmovilización de los grupos armados y que ha sido muy cuestionado por sectores afines al ex presidente Uribe.

En Colombia operan desde hace casi medio siglo dos guerrillas izquierdistas, las FARC, con unos 9.200 combatientes y el Ejército de Liberación Nacional (ELN, guevarista), con 2.500 efectivos.

También, más recientemente, operan las denominada bandas criminales con vículos con el narcotráfico, herederas en su mayoría de las desmovilizadas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC, extrema derecha).

AFP

Una candidata a una legislatura federal posó semidesnuda en un póster de campaña como señal de rebeldía para despertar un cambio sobre la violencia doméstica en México.

La también maestra de filosofía en una reconocida universidad,Natalia Juárez, colgó un anuncio en la ciudad de Guadalajara que la muestra a ella al centro con otras seis mujeres sin blusa ni sostén que cubren sus pechos con un brazo.

“Es una manera de decir ‘tu cabecita enójate tú también, rebélate, haz la diferencia”’, dijo Juárez el martes a The Associated Press. “Muchas mujeres sufren violencia doméstica; no estoy de acuerdo con el estado de las cosas. Esto te dice que al menos Natalia Juárez tiene primero la valentía de hacer este tipo de cosas”.

La manta con la imagen cuelga de una pared en una de las avenidas más transitadas de la ciudad, acompañada por el mensaje “¡Atrévete a construir el Nuevo Proyecto de Nación sin prejuicios!” Las otras mujeres que posan en el póster son sus amigas, agregó.

Juárez, de 34 años, manifestó que quedó sorprendida por los buenos comentarios que ha generado su anuncio, ya que se postula para el puesto de diputada en Jalisco, uno de los estados más conservadores del país, y como candidata del izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD).

“Realmente no somos así como dicen… Aquí en Jalisco tenemos gente bien liberal”, expresó.

El PRD dijo que apoya la campaña de Juárez por el mensaje que da en sus anuncios. La candidata ya colgó otro cartel en el que se ven cuatro pares de piernas de mujer.

“Lo que nosotros estamos promoviendo es una cultura de tolerancia y aceptación”, dijo Erika Ledezma, vocera del partido.

Antes de lanzar su publicidad, Juárez consultó con sus supervisores en la universidad, quienes estuvieron de acuerdo, explicó la maestra. Sus alumnos también le han mandado buenos deseos, dijo Juárez.

“Mis alumnos, sobre todo las chavas, vienen a mi oficina y me felicitan”, expresó Juárez.

AP

El volcán Popocatépetl, centro de México, aumentó su actividad con una emisión de ceniza y vapor de agua que alcanzó 2 km de altura este miércoles, informó el Centro de Prevención de Desastres aunque el alerta se mantiene en “amarillo fase tres”, previa a la roja, que obligaría a evacuar.

“Tuvimos a partir de las 06h30 (11h30 GMT) un incremento de la actividad, hemos observado la emisión de una columna importante de emisión de vapor de agua con cantidades importantes de ceniza que alcanza una altura de 1,5 o 2 kilómetros”, dijo Carlos Gutiérrez, director del gubernamental Centro a la radio Formato 21.

El volcán, la segunda cumbre de México con 5.485 metros de altura, ha incrementado sus exhalaciones y actividad sísmica en las últimas semanas lo que llevó a las autoridades a elevar la noche del lunes el nivel de alerta a amarillo fase tres.

El Centro de Prevención de Desastres de México, que depende de la secretaría de Gobernación (Interior), descartó sin embargo que se contemple en corto plazo pasar a alerta roja, que implicaría una evacuación de poblaciones aledañas.

En el cráter del Popocatépetl, que en lengua náhuatl significa “montaña que humea”, colindan los distritos de Puebla, Morelos y Estado de México, en sus alrededores hay distintas comunidades de varios miles de habitantes y se encuentra a unos 55 km de la capital, en cuya zona metropolitana viven más de 20 millones de personas.

La ciudad de Puebla, capital del estado del mismo nombre, ha sido la más afectada hasta el momento por la lluvia de cenizas del coloso. Las autoridades de ese estado han habilitado albergues ante una eventual evacuación de pobladores.

Tras una actividad moderada a principios y mediados del siglo XX, en 1994 el Popocatépetl entró en actividad con distintas etapas de intensidad, la más importante en diciembre de 2000, cuando fue necesario evacuar a los vecinos.

El volcán Popocatépetl, en el centro de México, el 28 de abril. El coloso aumentó su actividad con una emisión de ceniza y vapor de agua que alcanzó 2 km de altura

AFP

La presidenta argentina, Cristina Kirchner, viaja este viernes rumbo a Cartagena de Indias (Colombia), donde asistirá a la Cumbre de las Américas, en cuyo marco se reunirá con su par de Estados Unidos,Barack Obama, informó el Gobierno.

La relación entre ambos países está atravesando un momento de tirantez luego de que Washington suspendiera en marzo a Argentinade su sistema de preferencias arancelarias e impulsara en laOrganización Mundial de Comercio (OMC) una protesta contra lo que considera proteccionismo comercial aplicado por Buenos Aires.

“El gobierno de Estados Unidos solicitó una reunión a la presidencia argentina y Barack Obama y Cristina Kirchner se reunirán el sábado en el marco de la Cumbre de Cartagena”, había informado la noche del jueves el portavoz oficial, Alfredo Scocimarro.

La Casa Blanca dijo haber sancionado a la Casa Rosada (gobierno) en materia de preferencias arancelarias a raíz de un prolongado contencioso pendiente de resolución con dos empresas estadounidenses, que reclaman indemnizaciones por 300 millones de dólares.

En reacción, el ministro argentino del Interior, Florencio Randazzo, acusó a Estados Unidos de tomar “una medida de carácter absolutamente político, injustificada, sin consecuencias graves para la Argentina”.

“Washington nos tiene acostumbrados a pregonar lo que ellos no hacen, porque hablan de libre comercio y ponen permanentemente trabas arancelarias a los productos argentinos”, comentó Randazzo.

Los lazos bilaterales habían mejorado cuando Argentina le devolvió a Estados Unidos material militar que le incautó de un avión oficial estadounidense en febrero de 2011 en el aeropuerto de Ezeiza (al sur), con el argumento de que no había sido declarado en la Aduana.

El presidente estadounidense reclamó al menos dos veces en público a Buenos Aires la devolución del material.

Kirchner y Obama comenzaron a aliviar la tensión en noviembre pasado en una reunión bilateral al margen de la cumbre del G20 en Cannes (Francia), en la que hablaron de impulsar las relaciones económicas, comerciales, científicas, tecnológicas y de seguridad.

La presidenta de Argentina Cristina Fernández de Kirchner durante un acto por el 30 aniversario de la guerra de Malvinas contra Gran Bretaña, en Ushuaia, Tierra del Fuego, el 2 de abril de 2012. La presidenta argentina, Cristina Kirchner, viaja el viernes 13 de abril de 2012 rumbo a Cartagena de Indias (Colombia), donde asistirá a la Cumbre de las Américas, en cuyo marco se reunirá con su par de Estados Unidos, Barack Obama, informó el Gobierno.

AFP

El envejecimiento de la población es un reto conocido. Y a eso dedica un extenso análisis el Fondo Monetario Internacional, en un adelanto de los documentos de su cumbre semestral. Lo que llama la atención es la agresividad y crudeza con la que pone de relieve el problema. El Fondo reclama, entre otras medidas, que se recorten las prestaciones y se retrase la edad de jubilación ante “el riesgo de que la gente viva más de lo esperado”. Y también propone soluciones de mercado para mitigar ese “riesgo”.

Es lo que los economistas bajo la batuta del español José Viñals llaman “riesgo de longevidad”. Y dan una cifra para poner en contexto. “Si el promedio de vida aumenta tres años más de lo previsto para 2050, el coste del envejecimiento -que ya es enorme para los Gobiernos, las empresas, aseguradoras y particulares- aumentaría un 50%” en las economía avanzadas tomando como referencia el PIB de 2010.

Para los países emergentes, ese coste adicional sería del 25%. En términos absolutos, se disparará el coste previsto en decenas de billones de dólares a escala global. Eso su pone una amenaza para sostenibilidad de las finanzas públicas al disparar los niveles de endeudamiento público en una proporción similar. En paralelo, es un riesgo para la solvencia de las entidades privadas.

Según ha explicado el propio Viñals en la rueda de prensa en la que ha presentado el informe, “vivir más es bueno, pero conlleva un riesgo financiero importante”. “Nos va a costar más como individuos, a las corporaciones y a los Gobiernos. Por eso debemos preocuparnos ahora por los riesgos de la longevidad, para que los costes no nos atosiguen en el futuro”, ha comentado Viñals, responsable del departamento de Mercado de Capitales.

En 1750, la esperanza de vida en el momento del nacimiento en los países de la Europa occidental no llegaba a los 40 años. Desde 1900, siguió un incremento lineal hasta tocar los 80 en 2010. A escala global pasó de los 48 en 1950 hasta los 70 en el último año de referencia. Pero lo que cambia los cálculos, según el FMI es la esperanza de vida cuando se tiene 60 años.

Naciones Unidas proyecta que para 2050 la esperanza de vida a partir de esa edad llegará a los 26 años en las economías avanzadas y a los 22 años en los países en vía de desarrollo. Eso significa que irá mejorando al ritmo de un mes por año. Tomando como referencia a los europeos de 60 años que vivían en 1910, la esperanza de vida era de 15 años. Un siglo después llegó a los 24 años.

Al vivir más la población, tendrá que pagarse más en pensiones y prestaciones a la seguridad social. En este caso pone como ejemplo los planes de pensiones privados en EE UU. “La empresas tendrían que multiplicar varias veces sus contribuciones para poder afrontar esos pasivos adicionales”, apunta. “Reconocer y mitigar este riesgo es un proceso que debe ponerse en marcha ahora”, remacha.

Tanto el sector público como el privado llevan años preparándose para amortiguar el impacto financiero del envejecimiento. Pero el FMI cree que se subestimó la evolución demográfica de la población y eso pesará “más de lo esperado” en un balance que en ambos casos están ya de por si debilitados. Eso, por tanto, amenaza con exacerbar su vulnerabilidad frente a otras crisis.

Christine Lagarde, directora gerente de FMI, quiere que la reunión de primavera en Washington sirva para mirar hacia delante. En este contexto, exige a los Gobiernos que reconozcan que el envejecimiento les puede crear un serio problema en el futuro y que es un riesgo. Para neutralizar sus efectos, recomienda combinar el aumento de la edad de la jubilación con otras medidas.

Para el retraso de la edad de jubilación, propone que se ligue a la esperanza de vida, de modo que el número de años en que los jubilados cobran la pensión no aumente. En la reciente reforma española del sistema de pensiones que retrasaba la edad e jubilación a los 67 años de forma progresiva ya se prevé un mecanismo de este tipo, llamado factor de sostenibilidad. Así, la ley prevé que las variables clave del sistema de pensiones (como la edad de jubilación) se revisen cada cinco años a partir de 2027 en función del aumento de la esperanza de vida.

Pero ese retraso no basta. El Fondo cree que hay que tomar más medidas y cita entre ellas el recorte de las pensiones, el aumento de las cotizaciones y la posibilidad de que los Estados contraten con aseguradoras privadas la cobertura de ese “riesgo de que la gente viva más de lo esperado”.

Así, el informe de estabilidad financiera plantea que se recurra a los mercados de capitales para que se transfiera el riesgo de la longevidad de los planes de pensiones a las instituciones que tienen más capacidad para gestionarlo.

Los economistas del organismo plantean también que los propios individuos aumenten su ahorro a través de planes de pensiones, recomienda que se facilite o incluso obligue a contratar rentas vitalicias y también apoya el uso de las hipotecas inversas, por las que la casa en propiedad se entrega en el momento de fallecimiento a cambio de recibir hasta ese momento una renta por ella.

El Fondo también pide más transparencia a los países a la hora de informar sobre la tendencia del envejecimiento y como se están preparando para financiar la jubilación.

El FMI concluye recordando que todas estas reformas “tardarán años en dar fruto” y cualquier retraso en el proceso dificultará hacer frente al reto como es debido. “Prestar atención al envejecimiento de la población y al riesgo de la longevidad adicional forma parte del conjunto de reformas necesarias para restaurar la confianza en la viabilidad de los balances del sector público y privado”, remacha.

ElPaís

Podría haber sido una muerte más, una de las 17 que ocurrieron en los últimos nueve años, pero el asesinato del joven gay Daniel Zamudio remeció de tal forma a la sociedad chilena que logró que ésta comenzara a rebelarse contra la discriminación en todas sus formas.

Su muerte, a manos de una pandilla de supuestos neonazis tras una golpiza de seis horas, marcó un quiebre en una sociedad reconocida como conservadora y posibilitó la aprobación de una demorada ley contra la discriminación, bautizada en su honor como ‘ley Zamudio’.

“Su caso marca un quiebre: la brutalidad de la agresión que recibió dejó al desnudo los argumentos de los sectores conservadores en el Parlamento y en la Iglesia, y mostró hasta dónde puede llegar la homofobia”, dice a la AFP Rolando Jiménez, presidente del Movimiento de Liberación Homosexual (Movilh).

“Es bien feroz decirlo, pero es así: la ley de discriminación fue aprobada sólo por la muerte de Zamudio”, asegura el periodista Oscar Contardo, autor del libro “Raro”, que narra la historia de la homosexualidad en Chile.

Zamudio, de 24 años y declarado homosexual, murió el 27 de marzo pasado tras agonizar por tres semanas luego de haber recibido golpes en la cabeza y el cuerpo, quemaduras con cigarrillos y marcas de símbolos y consignas nazis, a manos de un grupo que lo atacó por su condición sexual al encontrarlo de madrugada durmiendo ebrio en una plaza.

El joven fue enterrado en medio de un multitudinario funeral, en el que miles de chilenos acompañaron el cortejo y lo despidieron con pañuelos blancos y flores.

Su muerte marca una profunda diferencia entre las 17 que ocurrieron en Chile motivadas por su orientación sexual entre 2002 y 2011, según datos del Movilh, y que pasaron inadvertidas en una sociedad que ahora comenzó a rebelarse contra la discriminación.

Prueba de ello fue el caso del abogado Jorge Reyes, coordinador de la Red por la Vida y la Familia, quien fue despedido del Ministerio de Salud tras cuestionar públicamente la orientación sexual de Zamudio. “Al parecer hay una visión romántica respecto de lo que podría ser la tolerancia hacia los homosexuales”, dijo a una radio local.

Reyes encabezó por años una extensa lucha judicial para prohibir la distribución de la píldora del día después -que consideraba abortiva- y promover la censura en Chile del filme “La última tentación de Cristo”, pero ahora recibió el repudio colectivo al ser la única voz pública en cuestionar a Zamudio.

Hay un “cambio muy importante” de la sociedad chilena, que “vincula más los derechos civiles y ciudadanos con la sexualidad”, dice Contardo, que atribuye esta transformación al “declive” de la influencia de la Iglesia Católica tras sonados escándalos de pedofilia.

Un reciente sondeo de la consultora privada Imaginacción arrojó que el 85,7% de las familias chilenas “tolera” las relaciones homosexuales, mientras que el 52,6% piensa que las parejas del mismo sexo tienen derecho a adoptar o criar a los hijos que tuvieron con parejas previas, porcentaje que aumentó en más de diez puntos respecto al año anterior.

La muerte de Zamudio permitió además agilizar la tramitación en el Congreso de una ley antidiscriminación que había ingresado en 2005 pero dormía ante el temor de legisladores conservadores de que abriría las puertas al matrimonio homosexual, prohibido en la actual legislación.

La normativa, aprobada la semana pasada en la mayoría de sus apartados, sanciona por primera vez en Chile la discriminación por orientación sexual, religiosa, de raza, etnia, nacionalidad, situación socioeconómica, idioma, ideología u opinión política, y establece como deber del Estado promover acciones para favorecer la no discriminación.

Tradicionalmente considerado un país conservador por la influencia de las iglesias católica y evangélica, Chile aprobó el divorcio recién en 2004 aunque todavía el aborto no está permitido bajo ninguna circunstancia. Hasta 1999, se castigaba a los homosexuales (“la sodomía”) con pena de cárcel.

Pero todavía “las fuerzas conservadoras siguen manteniendo mucho poder, sobre todo en el Parlamento”, dice Contardo.

“Hay un cambio cultural enorme en la sociedad chilena. Lo que nos falta es que las instituciones generen las herramientas institucionales y legales para que la discriminación quede en el pasado”, coincide Jiménez.

De momento, el nuevo censo de población que arrancó este lunes incluyó por primera vez una pregunta sobre la convivencia entre parejas del mismo sexo.

Una mujer sostiene un cartel con una foto de Daniel Zamudio durante el multitudinario cortejo fúnebre en Santiago, el 30 de marzo de 2012. La muerte de Zamudio, a manos de una pandilla de supuestos neonazis tras una golpiza de seis horas, marcó un quiebre en una sociedad reconocida como conservadora y posibilitó la aprobación de una demorada ley contra la discriminación, bautizada en su honor como ‘ley Zamudio’.

AFP

 El gobernador británico de lasIslas Malvinas dijo que espera que Argentina reduzca las tensionesen su disputa con Gran Bretaña por la soberanía del archipiélago.

El gobernador Nigel Haywood dijo el martes a The Associated Press que las restricciones comerciales impuestas por Argentina están causando algunos problemas al complicar los envíos de alimentos y otras provisiones. Pero añadió que las islas son capaces de transportar bienes por aire y que aún tienen acceso a Brasil por vía marítima.

“Aún estoy decepcionado de que el tono que existe es de agresión hacia las Islas Malvinas y hacia el pueblo de las Islas Malvinas”, dijo Haywood en entrevista en su oficina. “No hemos hecho nada para que la situación suba de tono. Digo, esto ha sido Argentina subiendo y subiendo la temperatura, primero con varias declaraciones y luego con varias acciones”.

Las tensiones crecieron esta semana por la conmemoración del 30mo aniversario de la invasión argentina de las islas, las cuales Argentina afirma fueron ocupadas ilegalmente por los británicos.

Argentina ha estado tratando de aislar a las islas con la prohibición del comercio y de contacto por mar y aire desde territorio argentino adyacente. Ello ha provocado escasez de algunos productos en las tiendas de las islas, como bananos.

Los pobladores locales dicen que la reducción en el número de embarques que llegan a Puerto Stanley también ha elevado el precio de ciertos productos, y algunos isleños han recurrido a sus propias hortalizas.

“Simplemente estamos tratando de seguir con nuestras vidas, y desde el punto de vista diplomático, tratamos de hacer todo lo que podemos para permitirnos seguir con nuestras vidas”, dijo Haywood. “En verdad espero que Argentina decida por sí misma que es momento de moderar las cosas y de avanzar hacia una relación normalizada entre Argentina y las islas”.

Gran Bretaña, que ha controlado las Malvinas desde 1833, envió soldados para repeler a las fuerzas argentinas cuando éstas invadieron las islas el 2 de abril de 1982. La guerra se prolongó por 74 días hasta que las tropas británicas expulsaron a las argentinas. En total murieron 649 soldados argentinos, 255 británicos y tres pobladores.

El reclamo de Argentina a las Malvinas, que los británicos denominan Falkland, tiene un amplio apoyo en Latinoamérica, y el gobierno de la presidenta Cristina Fernández recientemente intensificó la presión diplomática y económica.

Argentina también recibió la semana pasada el espaldarazo de un grupo de ganadores del premio Nobel que recriminaron a Gran Bretaña por hacer caso omiso de resoluciones de la ONU que le exhortan a sostener negociaciones sobre las islas.

En cuanto a la restricción comercial impuesta por Argentina, Haywood dijo que “sí atraviesan algunas dificultades, porque obviamente hay ciertas limitaciones de comida y… provisiones, y cosas así”.

“Pero dicho eso, el enlace aéreo continúa operando a la perfección. Todavía tenemos acceso a Punta Arenas (Chile) y a Montevideo (Uruguay), acceso a Brasil por barco. Así que nos las arreglamos bien”, dijo Haywood.

Si bien Argentina considera a las Malvinas una colonia británica ilegal, el gobierno británico afirma que las islas son desde hace tiempo un territorio británico autónomo. Haywood, como representante británico en Stanley, aún tiene poder de veto sobre el gobierno de las Malvinas.

Haywood hizo un exhorto a que las personas visiten las islas, donde la mayoría de los pobladores dicen que quieren seguir siendo británicos.

“Mi mensaje al mundo es: vengan a vernos. No sólo escuchen lo que Argentina les dice. Vengan a vernos por cuenta propia”, dijo.

AP

Antauro Humala, hermano del presidente peruano Ollanta Humala, condenado a 19 años de prisión, fue trasladado a una cárcel de máxima seguridad, donde también purga cadena perpetua Abimael Guzmán, líder de la guerrilla maoísta Sendero Luminoso, informó este lunes el ministro de Justicia, Juan Jiménez.

“Quiero informar que esta madrugada el interno Antauro Humala ha sido trasladado de penal a la Base Naval del Callao (vecino a Lima), con todas las garantías para su vida, su seguridad y su salud”, dijo Jiménez a la televisora estatal TV Perú.

Antauro Humala “venía protagonizando, en los últimos meses y años, excesos en cuanto a su forma de conducirse; un interno indisciplinado, no respeta las normas, de tal manera que hemos tenido que tomar esta medida drástica”, precisó el ministro.

Jiménez subrayó que el presidente Ollanta Humala y el Consejo de ministros “han respaldado la medida que hemos tomado”.

“De esta manera se repone el principio de autoridad, no vamos a permitir privilegios a ningún interno”, remarcó el ministro al indicar que Antauro Humala incurría “en actos de intimidación contra servidores penitenciarios”.

El hermano del mandatario estaba preso en la cárcel común de Piedras Gordas, desde donde fue trasladado a una cárcel militar a inicios de marzo bajo el argumento de ‘razones de seguridad’, lo que generó críticas de sectores opositores que señalaron que era enviado a una “cárcel dorada”.

Antauro (de 48 años) se ha convertido en el principal dolor de cabeza del presidente Humala (49 años), golpeando su imagen con un descenso en su popularidad de entre 2% y 5%, según diversas encuestas.

El traslado del reo, realizado durante la madrugada, tomó por sorpresa a los medios políticos locales y generó en su mayoría reacciones unánimes de apoyo a la decisión, que debería poner fin a semanas de críticas respecto a la serie de excentricidades que Antauro Humala cometía en prisión.

“Ya era hora, es una medida enérgica, las cosas que estaba haciendo Antauro Humala eran absolutamente inaceptables, absurdas, intolerables, tenía una vida de exhibicionismo y una provocación sistemática que han estado haciendo mucho daño al gobierno”, opinó el Premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa.

Legisladores de oposición, que denunciaban privilegios de Antauro en prisión, cambiaron de tono y calificaron la medida como “acertada”, “oportuna”, “razonable” y que “ahora el país podrá ocuparse de cosas importantes”.

Por su parte, Isaac Humala, padre de Antauro y del presidente Ollanta Humala, dijo a la prensa que enviará una carta a la Cruz Roja Internacional para que intercedan y “puedan verificar las condiciones de reclusión de su hijo”.

“Vamos interponer un recurso legal sobre el traslado de Antauro, porque está en situación de secuestrado”, señaló.

Hace unos días, Antauro había declarado a un diario de Lima -en una entrevista que concedió saltándose las autorizaciones- que le tenía “sin cuidado” el deslinde que antes había hecho su hermano presidente, quien aseguró que la separación con su controvertido hermano “es frontal”. “No comparto nada ni de lo que hace, ni de lo que dice, ni de lo que piensa”, señaló el mandatario.

En las últimas semanas medios de prensa difundieron un video en que se ve a Antauro fumando marihuana, además de fotos en que aparece con su novia en prisión. También se descubrió que tenía un celular con conexión a internet.

Todos esos beneficios los tenía antes de que Ollanta Humala llegara a la presidencia y cuando gobernaba el país Alan García (2006-julio 2011), según aclararon las autoridades penitenciarias.

Antauro Humala, un ex mayor del ejército, dirigió una asonada en 2005 contra el gobierno del presidente de aquel entonces, Alejandro Toledo, en la ciudad andina de Andahuaylas, que dejó un saldo de cuatro policías y dos de sus partidarios muertos, por lo que fue condenado a 19 años de cárcel.

La prisión de la base naval del Callao está fortificada y rodeada de extremas medidas de seguridad. Allí cumple cadena perpetua el cabecilla senderista Abimael Guzmán, condenado por delitos de lesa humanidad durante la guerra interna que inició en 1980 hasta 2000, que dejó 70.000 muertos.

También se encuentra allí preso Vladimiro Montesinos, quien fue cerebro y asesor privilegiado en el régimen de Alberto Fujimori, quien cumple una sentencia de 25 años de cárcel.

Tanto Guzmán como Montesinos son considerados los personajes más repudiados de Perú.

El exmayor del Ejército y hermano de Ollanta Humala, Antauro, asiste a una audiencia en un tribunal de la Base Naval en Lima el 27 de marzo de 2012. Antauro Humala, condenado a 19 años de prisión, fue trasladado a una cárcel al interior de una base naval, donde purga cadena perpetua Abimael Guzmán, líder de la guerrilla maoísta Sendero Luminoso, informó el lunes el ministro de Justicia, Juan Jiménez.

AFP

Un disidente chino, Xue Mingkai, que cumplió una pena de 18 meses de prisión por ser miembro de un partido político proscrito ha vuelto a ser convicto por subversión a otros cuatro años de prisión, dijo el miércoles un grupo de derechos humanos.

El grupo Defensores de Derechos Humanos, en Hong Kong, informó que no estaban claros los detalles del más reciente caso de Xue Mingkai, aunque el hombre había sido encarcelado el 12 de marzo en su casa de la provincia de Shandong, en la región central de China pero había estado detenido por la policía durante más de un año.

Asimismo, los familiares de Gao Zhisheng, un importante abogado defensor de los derechos humanos dijeron el miércoles que las autoridades chinas les permitieron visitarlo en una prisión. Es la primera vez que se confirma independientemente que está vivo en casi dos años.

El hermano de Gao Zhisheng, Gao Zhiyi, afirmó el miércoles que ha visto a su hermano pero agregó que “no era conveniente” decir más.

La esposa del disidente, Geng He, dijo que el padre y el hermano de Gao lo vieron por media hora en una remota prisión el sábado. Geng reside actualmente en California.

El paradero de Gao, quien inicialmente dijo que había sido secuestrado y torturado por las autoridades chinas, no se conocía por 20 meses hasta que la prensa oficial reportó en diciembre que iba a ser enviado a prisión por tres años acusado de haber violado libertad condicional.

Activistas de derechos humanos han criticado el uso de leyes vagas contra la subversión por parte del gobierno para encarcelar a críticos. Las autoridades empezaron a usar leyes se subversión en contra de activistas luego de revocar una muy criticada ley sobre actividades contrarrevolucionarias.

Los líderes comunistas lanzaron un esfuerzo para acabar con la disidencia el año pasado en respuesta a llamamientos anónimos en línea para que se replicaran en China las protestas que se revelaron contra gobiernos en el norte de Africa y el Medio Oriente. El arresto de Xue es visto como parte de esa ofensiva.

Previamente, Xue había pasado 18 meses en prisión por cargos de subversión contra el poder del estado por unirse al Partido Democracia en China, con sede en Estados Unidos.

Pasó menos de cuatro meses fuera antes de ser detenido de nuevo el 26 de febrero de 2011, dijeron Defensores de Derechos Humanos en China a través de un comunicado.

El grupo citó al activista de Hangzhou, Lou Baosheng, al decir que la más reciente condena al parecer estaba ligada con una carta abierta en la que él y Xue escribieron pidiendo al pueblo chino que defendiera la democracia. No dijo cuándo fue distribuida la carta.

Xue tenía apenas 19 años y trabajaba en una fábrica en Shenzhen, en el sur de China, cuando fue detenido por primera ocasión en mayo de 2009, un mes después de que se unió al partido democrático en el extranjero. Fue condenado en febrero de 2010.

AP

Benedicto XVI se convertirá el viernes en elprimer Papa que pisará Guanajuato, un estado protagonista de la gesta independentista mexicana y cargado de misticismo pues sobre sus tierras se escribió, en buena medida, la historia del catolicismo del país en el siglo pasado.

Ubicado en el centro de México, Guanajato también es el estado más católico de México al punto que su marco legal recoge algunos de los más férreos principios de la iglesia, como la prohibición del aborto y la protección de la vida desde la concepción.

“Guanajuato está que ni mandado a hacer (para la visita papal): es un estado muy conservador, ligado con la religión, muy católico”, dijo a The Associated Press Lilian Briseño, directora de la Escuela de Ciencias Sociales y Humanidades del Tecnológico de Monterrey.

Para la Conferencia del Episcopado Mexicano, sin embargo, la visita de Benedicto XVI al lugar obedece, en primer lugar, a razones más prosaicas que simbólicas: la avanzada edad y estado de salud del Papa.

“La principal razón por la que se hace en Guanajuato es que la salud del Santo Padre exige un lugar que no tenga tanta altura sobre el nivel del mar, como la tiene ciudad de México”, dijo a la AP monseñor Víctor René Rodríguez, secretario general de esa conferencia.

León, la ciudad a la que llegará el Pontífice el 23 de marzo y en la que pasará tres noches antes de partir a Cuba, tiene una altitud de unos 1.800 metros sobre el nivel del mar, mientras que la capital mexicana está a 2.240 metros.

El antecesor de Benedicto XVI, Juan Pablo II, visitó a México en cinco ocasiones, incluida la capital, pero nunca estuvo en Guanajuato.

“Para proponerle a la Santa Sede el lugar, pensamos en una región del país donde antes no haya estado el Santo Padre”, agregó monseñor Rodríguez.

Para Elio Masferrer, presidente de la Asociación Latinoamericana para el Estudio de las Religiones, es posible que la iglesia Católica haya pensado que en Guanajuato “van a poder controlar el panorama y que no van a tener manifestaciones de repudio al Papa”, dado su carácter conservador.

Monseñor Rodríguez también destacó que la visita tiene un “sentido simbólico”, a nivel patriótico y católico, pues en la memoria colectiva de los mexicanos está grabado que la lucha por la independencia de España inició allí en 1810 cuando el cura Miguel Hidalgo convocó al pueblo a alzarse en armas cargando un estandarte de la Virgen de Guadalupe.

Esta Virgen es a versión mexicana y morena de la Virgen María y que se le apareció en 1531 a Juan Diego, a quien Juan Pablo II canonizó en su último viaje a México en 2002 y lo convirtió en el primer santo indígena de las Américas.

Para las autoridades eclesiales el simbolismo también radica y se remonta a la primera mitad del siglo XX, cuando los fieles católicos se unieron a un movimiento que, según la iglesia, constituyó un ejemplo de una de las más grandes luchas por la defensa de la libertad religiosa.

Entre 1926 y 1929, en el país se libró la llamada Guerra Cristera: los católicos se levantaron en armas y enfrentaron a las fuerzas de un gobierno federal que impuso restricciones a su iglesia al prohibir las misas en público y las vestimentas sacerdotales. Las principales confrontaciones ocurrieron en la zona del centro del país conocida como “El Bajío”, a la que pertenece Guanajuato.

Miles de personas murieron y al paso de las décadas varios de los católicos que participaron en la cruenta guerra fueron considerados mártires. El Papa Juan Pablo II canonizó en 2000 a 25 de ellos.

“(Guanajuato tiene) un sentido simbólico, puesto que al no estar (el Papa) en la Basílica de Guadalupe, que es el principal templo representativo de la identidad católica mexicana, en el bajío tenemos el monumento Cristo Rey en el cerro del Cubilete que expresa una identidad del pueblo mexicano que tiene toda una historia en relación con el testimonio de fe, de quienes lucharon por las libertades religiosas en su momento”, dijo Monseñor Rodríguez.

La Basílica de Guadalupe, conocida popularmente como “La Villa”, se encuentra en la ciudad de México y es considerada uno de los principales santuarios en Latinoamérica, donde cada año más de 12 millones de fieles acuden a honrar a la Virgen de Guadalupe.

Con unas leyes restrictivas en materia de aborto, Guanajuato estuvo en los últimos años en el centro de las críticas al encarcelar a siete mujeres, que fueron condenadas a 29 años de cárcel por abortar.

Luego de un intenso debate nacional, las mujeres fueron liberadas en 2010 tras aprobarse una reforma legal que les redujo la sentencia y les permitió salir de prisión.

Guanajuato es uno de los estados que contempla menos excepciones para no castigar el aborto: sólo cuando se trate de una violación o cuando sea por “imprudencia” de la madre; una cláusula general abierta a la interpretación.

Entre las mujeres liberadas en 2010 estaba, por ejemplo, Ana Rosa Padrón, quien relató a la prensa local que dos años atrás tuvo un aborto espontáneo pero fue obligada por las autoridades a firmar una declaración en la que confesaba haber asesinado a su hijo.

En términos porcentuales, el 93,8% de los habitantes de Guanajuato son católicos. El estado es seguido muy de cerca por Zacatecas, al norte, con 93,5%.

Pero si bien México es el país de habla hispana con el mayor número de católicos en el mundo, al interior hay estados donde las realidades distan de parecerse a la de Guanajuato y, por consiguiente, de lo que esperaría la iglesia Católica como un lugar ideal de visita del Pontífice.

En la capital del país, donde gobierna la izquierda por ejemplo, las autoridades reformaron las leyes con el fin de permitir el aborto durante las primeras 12 semanas de gestación y avalaron el matrimonio entre personas del mismo sexo, circunstancias que han enojado a la iglesia.

En México, además, hay estados donde se ha visto una importante caída del catolicismo ante la presencia cada vez mayor de iglesias protestantes y evangélicas como sucede en Chiapas, al sureste del país con un 58% de católicos, una de las tasas más bajas a nivel nacional, y dónde un 19,2% profesa alguna religión protestante o evangélica.

A este reportaje contribuyó la corresponsal de AP en México Adriana Gómez Licón.

La primera demanda penal por delitos cometidos durante la dictadura brasileña y la creación de una Comisión de la Verdad no respetan la ley de amnistía y equivalen a un acto de “revanchismo”, criticó el jueves el general de la reserva Marco Antonio Felício.

“Es una forma de revanchismo de cuño ideológico”, afirmó el general en una inusual declaración al diario O Estado de Sao Paulo, al referirse a la primera denuncia penal contra un coronel retirado acusado del secuestro de cinco ex militantes de la guerrilla del Araguaia en los años ’70, presentada el miércoles por un grupo de procuradores públicos.

El general, que hace semanas lideró un movimiento de militares de la reserva que escribieron una dura carta al gobierno, también objetó la Comisión de la Verdad, una iniciativa gubernamental aprobada por el Congreso, destinada a esclarecer las violaciones de los derechos humanos en la dictadura (1964-1985).

“Será la comisión del revanchismo y de la no verdad”, dijo el general, quien llamó al país a “buscar a los desaparecidos, si es que existen, sin afrontar la ley de amnistía”.

La ley de amnistía de 1979, corroborada por la Corte Suprema en 2010, protege de juicio y cárcel a militares y militantes políticos por delitos cometidos durante el régimen de facto.

“La creación de la Comisión de la Verdad fue negociada con los militares y había sido aceptada”, pero lo que encendió la polémica con los militares fue el temor de que vaya más allá de lo acordado, y que la ley sea revisada, explicó a la AFP Marcelo Rech, analista de Defensa y Relaciones Internacionales.

Los responsables de los clubes militares, que representan a los oficiales en retiro, publicaron en febrero una carta criticando al gobierno y en especial a la ministra de Derechos Humanos, Maria do Rosario, por decir que en el futuro los militares podrían responder ante la justicia por crímenes durante la dictadura.

El general afirmó en la entrevista que los militares veteranos enseñan a los más jóvenes “la verdad que los comunistas, hoy en el gobierno, quieren esconder”, que es que “querían implantar una dictadura del proletariado por medio de la lucha armada”.

La presidenta, Dilma Rousseff, una ex guerrillera, fue torturada y encarcelada durante la dictadura.

Eduardo Lemos Porto, fundador del Museo de la Guerrilla Araguaia, muestra un cartel donde aparecen los retratos de unos guerrilleros miembros del Partido Comunista de Brasil que siguen desparecidos, el 9 de marzo de 2004 en Sao Geraldo de Araguaia.

AFP

Colombia deportará a Guatemala a un acusadonarcotraficante costarricense implicado en el asesinato delcompositor y cantante argentino Facundo Cabral, capturado cuando ingresaba ilegalmente por vía marítima al país sudamericano, informó el martes un alto oficial.

La captura de Fernando Alejandro Jiménez se produjo el sábado en la madrugada cuando intentaba ingresar a Colombia por el Océano Pacífico en una embarcación procedente de Panamá, con el aparente apoyo de narcotraficantes locales, dijo el director de la Policía Nacional, general Oscar Naranjo.

“Es solicitado como el autor determinante, intelectual, del asesinato de Facundo Cabral”, sostuvo el oficial a Reuters al revelar que Jiménez, alias “Palidejo”, figuraba en una circular roja de la Interpol y será deportado a Guatemala en las próximas horas.

“Dado que trató de ingresar con documentos falsos a Colombia es muy probable que obre una expulsión inmediata, una orden de deportación, la entrega a las autoridades requirentes, en este caso Guatemala que lo solicitó a través de la Interpol”, explicó.

Naranjo dijo que Jiménez, quien se identificó con un documento falso y declaró ser colombiano, está acusado en Costa Rica de narcotráfico y lavado de activos.

El oficial afirmó que de acuerdo con la información disponible Jiménez era una enlace en Centroamérica entre un grupo de narcotraficantes colombianos y el Cártel de Sinaloa que dirige el mexicano Joaquín “Chapo” Guzmán, por quien Estados Unidos ofrece una recompensa de 5 millones de dólares.

Al parecer, Jiménez rompió relaciones con el empresario nicaragüense Henry Fariña, su antiguo socio y amigo, por problemas de dinero, por lo que habría tomado la decisión de asesinarlo, circunstancia que coincidió con la presencia de Cabral.

Fariña, promotor de recitales del cantautor argentino, conducía el vehículo en el que se desplazaba Cabral hacia el aeropuerto en el momento en que fue asesinado en Guatemala, en julio del año pasado.

(Reporte de Luis Jaime Acosta, editado por Javier Leira)

Reuters